女娲.skill:蒸馏任何人的思维方式——"造 Skill 的 Skill"

> 来源: GitHub + 花叔 X

> 日期: 2026-04-05

> 作者: 花叔/花生 (alchaincyf),AI Native Coder,独立开发者,小猫补光灯作者(App Store 付费榜 #1),20 万+粉丝

> 类型: Claude Code Skill / 开源 (MIT)

> 背景: colleague-skill(蒸馏同事)爆火后的升级版——从蒸馏同事到蒸馏芒格、费曼、马斯克

🎯 一句话版本

输入一个名人的名字,AI 自动研究他的著作、访谈、社交媒体,提取出他的"认知操作系统"(心智模型 + 决策规则 + 说话风格),生成一个可运行的 Skill 文件——以后你问任何问题,AI 都能用这个人的思维方式帮你分析。不是角色扮演,是认知框架提取。

它蒸馏了什么?

关键区分:colleague-skill 蒸馏人"做什么",女娲蒸馏人"怎么想"。

六层提取

层次说明举例 (Naval)
怎么说话表达 DNA——语气、节奏、用词短句、类比、"skin in the game"
怎么想心智模型、认知框架"欲望即合同"、"特定知识"
怎么判断决策启发式"如果需要提醒自己才能做,就别做"
什么不做反模式、底线不给具体投资建议
知道局限诚实边界不能蒸馏直觉,只是公开信息的快照

诚实边界(最聪明的设计)

每个生成的 Skill 都明确标注自己做不到什么:

"一个不告诉你局限在哪的 Skill,不值得信任。"

工作原理

Phase 1: 六路并行采集


输入: "蒸馏一个 Naval"
  ↓
6 个 Subagent 同时启动:
  Agent 1: 著作/文章        → 01-writings.md
  Agent 2: 播客/访谈        → 02-conversations.md
  Agent 3: 社交媒体/短文     → 03-expression-dna.md
  Agent 4: 外部评价/批评     → 04-external-views.md
  Agent 5: 决策记录/行动     → 05-decisions.md
  Agent 6: 人生时间线        → 06-timeline.md

硬性要求:每个 Agent 必须把研究结果保存到对应 .md 文件。"没有文件的研究等于没发生过。"

Phase 1.5: 研究质量检查点


┌──────────────┬──────────┬──────────────────────────┐
│ Agent        │ Sources  │ Key Findings              │
├──────────────┼──────────┼──────────────────────────┤
│ 1 Writings   │ 8        │ Core thesis: ...          │
│ 2 Podcasts   │ 5        │ Position change: ...      │
│ 3 Social     │ 120      │ High-freq: "skin in..."   │
│ 4 External   │ 6        │ Main criticism: ...       │
│ 5 Decisions  │ 4        │ Key decision: ...         │
│ 6 Timeline   │ Complete │ Latest: March 2026...     │
├──────────────┼──────────┼──────────────────────────┤
│ Contradictions│ 2       │ Agent1 says X, Agent4 Y   │
│ Info gaps    │ None     │                           │
└──────────────┴──────────┴──────────────────────────┘

用户确认质量后才进入下一步。

Phase 2: 三重验证提炼

一个观点要被收录为心智模型,必须同时满足:

1. ✅ 跨域复现:在 2+ 个领域出现过(不是随口一说)

2. ✅ 有预测力:能推断对新问题的立场

3. ✅ 有排他性:不是所有聪明人都会这么想

三个都过才收录。

Phase 3: 构建 Skill


[person]-perspective/
├── SKILL.md          ← 最终产物
│   ├── 3-7 心智模型
│   ├── 5-10 决策启发式
│   ├── 表达 DNA
│   ├── 价值观与反模式
│   └── 诚实边界
└── references/
    └── research/     ← 完整调研过程

Phase 4: 质量验证

效果示例


用户:   我同时想做自媒体、写书、做独立开发,精力不够

Naval:  你列了三个欲望。每个欲望都是你跟不快乐签的一份合同。
        不是精力不够,是合同太多。
        问你自己:哪一个做起来你会忘记时间?
        那个就是你的特定知识所在。
        不是三选一。是先一,再一,再一。
        串行复利,不是并行内耗。

用户:   我们的 SaaS 产品获客成本太高了

马斯克:  先别想怎么降。先算物理极限。
        获客的最小必要动作是什么?
        现在你的实际路径是理论路径的几倍?
        如果超过 3 倍,中间一定有可以砍掉的步骤。
        不是优化漏斗,是质疑漏斗本身该不该存在。

这不是角色扮演。Naval 用的是"欲望即合同"心智模型,马斯克用的是"渐近极限法"。

生态背景:"蒸馏人"成了一个 meme

项目Stars蒸馏什么
[colleague-skill](https://github.com/titanwings/colleague-skill)5000+蒸馏离职同事做什么(工作习惯、SOP)
**nuwa-skill**新发布蒸馏名人怎么想(认知框架)
[ex-skill](https://github.com/therealXiaomanChu/ex-skill)蒸馏前任说话方式
[awesome-ai-personas](https://github.com/mailbus/awesome-ai-personas)收录 11+ 人格 Skills(老板/导师/暗恋对象…)
anti-distill防蒸馏工具(反向)

一周内从 colleague-skill 爆发出整个"AI 人格蒸馏"生态。

与我们的关联

1. 和 elon-skill / gstack 的对比

我们之前研究过:

这些都是人工蒸馏的。女娲的价值是把这个过程自动化——输入名字,自动产出。

2. 和 AutoAgent 的关联

有意思的对照:

一个改"怎么干活",一个改"怎么思考"。

3. 实际应用

我们可以用女娲来:

4. 方法论可借鉴

女娲的"三重验证"对我们的报告质量控制有启发:

局限性

1. 依赖公开信息质量:信息少的人蒸馏效果差(信源 <10 个就要降低期望)

2. 中文信源有黑名单:排除知乎、微信公众号、百度——但这也意味着很多中文人物的材料会不足

3. 算力消耗大:6 个并行 subagent + 大量搜索 + 验证

4. 快照问题:捕获的是截至调研时间的认知状态,不会自动更新

5. 从"说"到"做"的鸿沟:公开表达 ≠ 真实想法,决策记录比访谈更可靠但更难获取

评分

维度分数说明
创意9/10"造 Skill 的 Skill",从蒸馏同事升级到蒸馏大师
方法论9/10六层提取 + 三重验证 + 诚实边界,系统且严谨
实用性7.5/10需要 Claude Code + 大量搜索,成本不低
工程质量8/10SKILL.md 写得极好,流程清晰,有检查点
作者信誉8/10有成功产品(App Store #1)、20 万粉丝、多个开源项目
与我们的相关性7/10方法论可借鉴,elon-skill 等的自动化替代方案
**综合****8.0/10**

关键链接

> 一句话总结:女娲是"造 Skill 的 Skill"——输入名字,6 个 Agent 并行研究,三重验证提炼心智模型,生成带诚实边界的可运行 Skill。从 colleague-skill(蒸馏同事做什么)升级到蒸馏大师怎么想。方法论极其扎实(六层提取 + 三重验证 + 质量检查点),作者有成功产品和大量粉丝背书。对我们的启发:蒸馏过程可以自动化,三重验证标准可以借鉴到报告质量控制。