OpenClaw Web Search 全景：5 大原生 Provider + 2 个潜力选手深度对比

> 来源: OpenClaw config schema 分析 + 各 provider 官方文档

> 日期: 2026-03-13

📌 一句话总结

OpenClaw 的 web_search 工具支持 5 个 provider（Brave / Perplexity / Gemini / Grok / Kimi），但它们分属两种完全不同的架构——只有 Brave 是传统搜索引擎 API，其他四个都是"让 LLM 帮你搜"。外部还有 Tavily 和 DuckDuckGo 两个值得关注的选手。

🏗️ 三种搜索架构

类型 A：搜索引擎 API（传统）


Agent → web_search → 搜索引擎索引 → 返回标题+链接+片段

搜索引擎直接查自己的网页索引，返回原始结果。不涉及 LLM，不消耗 token。

代表：Brave、DuckDuckGo

类型 B：LLM 联网搜索


Agent → web_search → OpenClaw 调 LLM API → LLM 先搜索再总结 → 返回 LLM 理解后的答案

本质是用一个 AI 帮另一个 AI 搜索。消耗 token = 花钱，但返回质量更高。

代表：Perplexity、Gemini、Grok、Kimi

类型 C：LLM 优化搜索 API（新物种）


Agent → web_search → Tavily API → 搜索引擎级速度 + LLM 优化的返回格式

介于 A 和 B 之间：搜索引擎的速度和成本，但返回内容已针对 LLM 消费做了清洗和结构化。不消耗额外 LLM token。

代表：Tavily

📊 七大 Provider 全景对比

Provider	类型	免费额度	单次成本	API Key	OpenClaw 原生	返回内容
Brave	A·搜索引擎	2,000 次/月	~$0	✅ 需要	✅	标题+链接+片段
DuckDuckGo	A·爬虫（非官方）	无限	$0	❌ 不需要	❌	标题+链接+片段
Tavily	C·LLM 优化	1,000 credits/月	$0.005-0.008	✅ 需要	❌	清洗后的内容摘要
Perplexity	B·LLM 搜索	无免费	~$0.005-0.01	✅ 需要	✅	LLM 总结的答案
Gemini	B·LLM 搜索	有免费额度	极低（Flash）	✅ 需要	✅	LLM + Google Grounding
Grok	B·LLM 搜索	有免费额度	token 费	✅ 需要	✅	LLM + X/Web 搜索
Kimi	B·LLM 搜索	无免费	~$0.01-0.03	✅ 需要	✅	LLM 联网总结

🔧 OpenClaw 配置详解

Brave（类型 A — 我们目前在用）


{
  "tools": {
    "web": {
      "search": {
        "provider": "brave",
        "apiKey": "BRAVE_API_KEY"
      }
    }
  }
}

最简单、最便宜
Free 限制：1 req/s，2,000 次/月
返回原始搜索结果，经常需要 web_fetch 二次抓取

Perplexity（类型 B）


{
  "tools": {
    "web": {
      "search": {
        "provider": "perplexity",
        "perplexity": {
          "apiKey": "pplx-xxx",
          "model": "perplexity/sonar-pro"
        }
      }
    }
  }
}

默认模型 sonar-pro
可通过 OpenRouter 路由（支持 OPENROUTER_API_KEY）
返回带引用的总结，质量很高

Gemini（类型 B）


{
  "tools": {
    "web": {
      "search": {
        "provider": "gemini",
        "gemini": {
          "apiKey": "GEMINI_API_KEY",
          "model": "gemini-2.5-flash"
        }
      }
    }
  }
}

默认 gemini-2.5-flash（极便宜）
用 Google Search Grounding——搜索质量最高（毕竟是 Google）
有免费额度

Grok（类型 B）


{
  "tools": {
    "web": {
      "search": {
        "provider": "grok",
        "grok": {
          "apiKey": "XAI_API_KEY",
          "model": "grok-4-1-fast"
        }
      }
    }
  }
}

默认 grok-4-1-fast
支持 inlineCitations 行内引用
X/Twitter 实时内容搜索有优势

Kimi（类型 B）


{
  "tools": {
    "web": {
      "search": {
        "provider": "kimi",
        "kimi": {
          "apiKey": "MOONSHOT_API_KEY",
          "model": "moonshot-v1-128k"
        }
      }
    }
  }
}

$0.005/次搜索 + token 费
128K 上下文，适合长文档理解
中文搜索质量可能更好

💡 各场景最佳选择

场景	推荐 Provider	原因
日常研究（省钱）	Brave	免费 2,000 次，够用
深度研究（质量优先）	Perplexity 或 Gemini	返回带引用的综合答案
中文搜索	Kimi	中文理解和搜索优势
实时热点/Twitter	Grok	X 平台内容独家
零成本无限搜索	DuckDuckGo（Skill）	免费但不稳定
Agent 最优格式	Tavily（Skill）	专为 LLM 优化
Google 搜索质量	Gemini	Google Grounding

💡 与我们的关联

当前状态

我们用 Brave Free（2,000 次/月，1 req/s）。经常触发 429 限流，每篇报告约 3-5 次搜索，月产 100 篇 = 300-500 次，额度够但速率限制烦人。

优化建议

1. 短期（零成本）：保持 Brave 为主，注册 Tavily 免费账号写个 Skill 做 fallback

2. 中期（小投入）：切到 Gemini 作为主 provider——Google 搜索质量 + Flash 模型极便宜 + 有免费额度

3. 组合方案：Brave（日常）+ Gemini（深度）+ Grok（Twitter 热点）轮换使用

4. 等 OpenClaw 更新：关注 Tavily 原生支持或 MCP 支持

成本估算（月产 100 篇报告，400 次搜索）

方案	月成本
Brave Free（当前）	$0
Brave + Tavily Free fallback	$0
Gemini Flash	~$0.10-0.50
Perplexity sonar-pro	~$2-4
Kimi	~$4-12

📊 评分（作为搜索方案整体评估）

维度	评分（/10）
当前方案（Brave Free）	7.0 — 免费够用，但限流和质量一般
最优方案（Gemini Flash）	9.0 — Google 质量 + 极低成本 + 原生支持
Tavily 潜力	8.0 — 最佳 Agent 格式，但不原生支持
组合方案可行性	8.5 — 多 provider 互补是最终形态
综合建议	考虑切到 Gemini 作为主 provider

报告由深度研究助手自动生成 | 2026-03-13

基于 OpenClaw config schema 分析 + 各 provider 官方文档